BoConcept(ボーコンセプト)のソファを選んだ理由

オーダーしていたソファが届きましたで書いたとおり、散々悩んだソファは、最終的にBoConcept(ボーコンセプト)の「Quattro」を選びました。

理由は4つ。

まずは、当然ながらデザインです。

数え切れないほどのソファを見て回る数ヶ月を過ごしましたが、どうしても頭から離れない1台がありました。ネットで探し回っている頃に見つけたこちらに載っているGETAMA(ゲタマ)のGE300(GE2000)です。

写真は残っているものの、こちらは既に売り切れ。玉数が少ない型番ですし、同じものを探すのは現実的ではありません。これを理想形として、似たものを探していたように思います。

近かったのは深澤直人×マルニ木工「HIROSHIMA」ソファでしょうか。

脚がウッドで、割の数が3ではなく2ですが、雰囲気は近い。一時期はこれが圧倒的な第1候補でした。

で、結局我が家に来たのはこちら。

だいぶ違う…。

だいぶ違うんですが、まあ、なんというか、全然は違わないというか、かすってはいるというか…。他3つの理由によりかなり離れてしまった部分はあるのですが、一応、 GE300(GE2000)を意識して選んだというのが理由の1つ目です。
　
　
2つ目は、これがGE300(GE2000)から離れてしまった最大要因なのですが、我が家の間取りによる理由です。

寸法は適当なのですが、我が家のLDKの配置は大体こんな感じになっています。東京都内の狭小住宅によく見られる、縦長のLDKです。

この配置の場合、部屋のどこから見ても、ソファの右側が目に入ります。

図にするとこんな感じ。

右側からばかり人に見られるわけだから、右側からの見た目が美しいのがベスト。”横顔美人”を探さねば、ということを思いました。

と同時にもう1つ思ったのが、両サイドのアームレストが高いと、視界を遮って狭く感じるかも、ということ。

アームレストがパーティションとなり、」視界の”抜け”が悪くなってしまいます。

ならばいっそのこと、右側だけアームレストレスにしたらどうか、と考えた結果がこれ。

ダイニングテーブル越しの視界ですが、かなりスッキリ。ダイニングとリビングを分断することなく、一続きにしてくれているように思います

ダイニング側を向いてソファに座れるのも、キッチンやダイニングとの会話がしやすくて◎。
　
　
3つ目の理由は、サイズです。プロキッチンで実物を見て、注文直前にまでなったGE290を諦めたのはこれ。現場でのサイズ確認の際、1800mmはちょっと小さく感じました。天井が吹き抜けということもあり、そこそこのサイズがないとバランスが悪いかな、と。
　
　
そして最後の理由は、これです。


もちろん注意はします。彼も覚えてきています。でも、テンションが上がるとやっぱりまた飛び跳ねます。

飛び跳ねに限らず、こぼしたり、垂らしたり、書いたり、引っ掻いたり…。

しつけはしっかりするつもりですが、汚れと痛みは受け入れなければいけません。親としてちゃんと受け入れるには…「仕方ない」と諦めが付く価格でないと（笑）。

BoConcept(ボーコンセプト)も決して安くはないんですけどね。ただまあ、セール価格で買えたこともあり、ほかの候補に比べ3～5割は低価格でした。また、ウッドフレームが美しいソファに比べると折れたり欠けたり傷付いたりする部分は少ない。「子育て仕様」として選んだつもりです。
　
　
以上の4つが、ほかを差し置いてBoConcept(ボーコンセプト)のソファを選んだ理由です。

なお、モデル名は「Quattro」。

カスタムが柔軟にできるモデルなので、

といった点をカスタムオーダー。

紆余曲折ありましたが、考え抜いた末に最適なソファに出会えたのではないかなと思っています。ショールームに並べた際のプロダクトとしての美しさでは、もしかするとほかのものに負けているかもしれません。でも、今の我が家に最適なのはこれ。自分たちの中ではそう納得できているので、満足度、かなり高いです。

カスタムにより「自分たちで作った、自分たち仕様の」という意識があるのも、愛着が沸いている要因かもしれません。

それはさておき、今回なり損ねたGETAMAオーナー。やっぱりいつかは、と心の隅で思っていたりするので、「子育て仕様」でなくなるころに向け、目を光らせておこうとは思います。